.

 

（转）悼念谭卓君 前天晚上，与好友前去文二西路德加公寓门前，参加了“悼念谭卓君”的活动。虽本人与其非亲非故，但作为一个社会人，当我前天下午浏览了这“骇人”新闻后，我便有股要去做点什么、说点什么的冲动。前天下午，至本人6点下班前有关谭卓君死于“富二代飙车党轮下”的新闻帖子，在短短一天内就回帖达240余页，各位回帖人士无不怀着无比痛恨，以及无比无奈的心情抒发着对这起事件的看法，谴责那些事后麻木不仁的肇事者，以及痛恨事故背后有关部门轻描淡写、愚动人民的“保守”答复。 在前天晚上的悼念活动现场，谭卓的浙大校友和公司同事都表现得非常冷静，活动也显得非常有秩序，标语及悼念诗也写得非常“含蓄”。周围小区的居民以及路过的行人，在得知活动信息后也加入了悼念默哀的队伍，大家都在谈论着昨晚发生的悲惨一幕。活动在持续约半小时后，浙大校方组织人便开始劝导校友疏散回校，谭所在公司领导也劝诸位同事离去，说是会一定关注此事的进展等等。但大家似乎，都想多待一会，都想多找到一个敢出来指证的目击者，都想多发动社会人士和他们一起发出正义的呼声。在活动开始后的半小时内，本人只看到本土一家媒体“明珠新闻”前来报道（据说，杭城各媒体本来是想跟进报道此事件的，但昨日下午随即接到有关命令，于是被“和谐”了），但就这一家媒体而言，还没采访几个人士，随即遭到当场有关领导的呵斥（这个事件，你们就不要来掺和添乱了，否则对你们媒体也是不利的），我在边上听的清清楚楚。可怜的女记者想辩解什么，却被领导打断话，继续着呵斥和批评，女记者的神情显得凝重以及无奈。我后来实在看不下去，在边上嘀咕了一声：媒体报道是自由的。 说到自由，我不禁想问，在我们国家，真正的舆论自由有多远。其实作为中国的媒体也很悲哀，他们无法发出自己的声音，这也难怪我们为什么建国60年了，连部《新闻法》都未颁布。好在现在社会，除了纸媒、视媒以外，多了个网络媒体。网络，使得信息的传递，达到前所未有的速度。当然，网络也会遭到不自由的待遇。前天晚上，19楼的首页帖子开始删除。后来，已经转载至新浪、搜狐、天涯的帖子，也均不可回复帖子。可见，他们也掌握着网络的舆论自由。但群众的愤怒，是任何东西都阻挡不了的。正所谓，大家已经出离愤怒(这一点，从这两天网上大家的回帖，以及在那畜生QQ空间里的留言，便可知晓。因为大家愤怒到极点，很多人以前不说脏话的，都在网上骂这厮来着）。因为这起事件，已不单是一次交通事故，而是一起值得社会深思的事件。引用谭卓某位同事的话说：为什么我们这个社会总有那么些事，一而再的发生，真应该引起有关部门的重视了。 透过这起事件，作为一介平民，深感身处于此世的“惶恐”，或许在某一天，我们会被某些人的一个爱好、一次游戏、一次激情所废掉。透过这起事件，作为一介平民，深感身处于此世的“悲哀”，或许我们永远都只能做看客而不能做演讲者，因为我们都是撼不了大树的蚍蜉。如果曾经的曾经是所谓的白色恐怖，那如此这般又该称为什么“X色恐怖”。 中国的老百姓，都善于明哲保身，都是良民，但不要忘了大家都是有良知的，所以请他们不要发表“愚民”通报，不要把老百姓当弱智。这起事件，说到底也是起交通事故，但之所以引起民愤的是事故发生后，肇事者的嚣张气焰以及有关部门的处理方式方法。这起事件代表的现在社会多个不同阶级间的斗争（虽然说阶级斗争早就不存在了，莫怪我上升到阶级的高度），广大老百姓只是在尽力发出自己微弱的声音，并希望这聚合起来的声音能抵抗住一个命令、一个电话、一个通报。 鲁迅先生曾说：惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。 鲁迅先生曾说：时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。 看到这些话，悲哀之感由心而生。100年前是这样，难道100年后还是这样吗？我们的经济在发展，差距在“发展”，但我们的民族劣根性，好象从未有所进步。 最后，再次借用鲁迅先生的某个结尾以作结尾。（我呼唤多几个鲁迅出来，多留几个人才在世上——包括谭君在内，更希望少几个人渣——包括那胡人渣以及他朋友在内） 呜呼，我说不出话，但以此悼念谭卓君！